5月31日晚，芙蓉律师事务所每周案例研讨会如期举行，俞奇沐律师担任本周例会的导师。
在案例讨论开始前，于求是律师与大家一起回顾、学习了1971年至1981年期间的党史大事记。
案例讨论环节，与会人员对案例进行了激烈讨论，纷纷表示获益良多。
案例一
甲2012年4月被他人冒用身份资料登记为A公司股东之一，且经查询实缴资本180万。但甲2011年12月已出国读书，公司成立相关事宜甲均不知情，股东会决议等相关文件资料均非其本人签字，实缴出资部分也并非其本人支付。A公司注册登记日期为2012年4月1日，甲知情后于2019年提起行政诉讼要求工商局撤销其确认其股东登记，因超行政诉讼时效被裁定不予立案（岳麓区、中院），现意图通过民事诉讼确认其非A公司股东。
问题
如以姓名权侵权的思路起诉，侵权事实确定、侵权状态存续，但侵权主体无法确定，有同事说推定另外两位股东知情，是否可行？姓名权侵权纠纷与股东资格确认之诉中哪种思路更合适？有无其他更合适的案由？
是否不论何种案由，该案均需进行笔迹鉴定？样本材料是否必须原件，现写笔迹是否可行？
现有证据证明非本人签字（需鉴定）、公司注册成立期间甲没在国内，还应当再补充哪些证据？
现金交款单上的签名如经鉴定非本人书写，能否证明款项非甲本人支付？
律师观点集锦
（1）提前股东资格确认之诉，将两位股东及公司作为共同被告，确认甲不具有股东资格，其所持有的股权应当转让给公司另外两位股东；
（2）提起公司决议效力确认纠纷，请求确认所有非本人签署的股东会决议均自始无效；
（3）曲线救国，利用股东身份召开股东会，按照法定流程作出变更股东身份的决议，申请工商变更登记，在市场监督管理局拒绝变更登记的情况下，以市场监督管理局作为被告提起行政诉讼。
（4）无论采取哪种策略，笔迹鉴定是不可免除的一环。
案例二
A公司委托B机构就针对专利权人C公司所拥有的“皮肤伤口锁合器（专利号 03117364.0）”专利申请无效宣告，实际申请人为D女士，就该项申请，国家知识产权局宣告 03117364.0号发明专利的权利要求1无效，在权利要求2-4的基础上维持该专利继续有效。A公司想以国家知识产权局作为被告、专利权人C公司作为第三人提起行政诉讼，宣告涉案专利全部无效。
问题
对于这份起诉状中所描述的事实脉络是否清晰？有何建议?
诉求应该直接请求宣告全部无效还是请求撤销其宣告？
该行政诉讼案后期会有何法律风险需要规避？
律师观点集锦
（1）在当前基本事实下，A公司的原告主体资格存在问题，建议先由A公司以自己的名义向国家知识产权局申请宣告涉案专利2-4项权利要求无效，从而成为行政相关人，取得原告主体资格。
（2）本案的关键在于涉案专利中技术问题的认定，建议完善该方面的有关证据。
来源：芙蓉律师事务所
编辑整理：易赛楠
