近日，湖南芙蓉律师事务所智胜律法团队召开第94期每周业务研讨例会，团队负责人王长山律师带领全体青年律师，围绕AI办公安全、民商事疑难案件争议、青年律师客户关系维护、刑事首次会见执业核心要点四大议题展开深度研讨，梳理实战标准、解答一线疑问，助力团队专业能力整体提升。
例会开篇，王长山律师首先针对律师行业AI工具使用的合规风险作出专项提醒：当前各类高权限智能体工具不断涌现，部分工具需要获取设备全权限、上传全部工作数据，对于涉及大量当事人涉密案卷信息的律师行业而言，此类工具存在极高的泄密、勒索风险，团队成员不得随意尝试，任何时候都要把当事人信息安全放在首位。同时王律师也提到，可合理利用手机自带的AI摘要功能提高办公效率，在合规范围内用好科技工具。
随后，研讨进入核心业务环节：
破解青年律师客户信任痛点，总结可落地沟通应对方案
针对青年律师在承办人身损害案件中遇到的共性问题——对方律师“表演式”分批提交证据，引发当事人对承办律师的信任危机，王长山律师带领团队从实操层面梳理出全流程应对方案：
1. 提前预判打预防针：发现对方有频繁提交材料的动作后，提前向当事人说明对方举证的实际影响，明确我方后续工作重点，避免当事人产生不必要的对比焦虑；
2. 不利结果委婉传递：预判案件结果不理想时，依托法官等第三方观点转述坏结果，避免当事人怨气转嫁，同时主动梳理后续可争取的空间，将决策主动权交还给当事人；
3. 信任危机及时补位：如果当事人已经产生不信任，原接案律师要及时介入辅助，避免信任危机进一步发酵；
4. 依法应对证据突袭：针对对方逾期举证的行为，可依法向法院申请训诫、罚款，既符合法律规定，也能让当事人直观感受到律师的专业据争。
整个总结围绕一线办案的真实场景展开，为青年律师处理客户关系提供了清晰的行动指引。
研讨疑难民商事裁判争议，深挖所有权保留取回权适用规则
针对团队刚拿到一审胜诉判决的分期买卖合同纠纷案件，杨雨晖律师从裁判争议点展开拆解：本案中，一审法院主动认定双方合同约定的所有权保留取回权条款无效，理由为“该约定不符合违约责任承担方式、不构成合法自力救济”，该裁判思路对合同审查具有的借鉴意义。
俞奇沐律师结合《民法典》相关规定解读提出：取回权是法律赋予所有权保留买卖合同中出卖人的法定权利，属于物权性权利而非违约责任形式，法官将其框定入违约责任范畴进而认定条款无效的逻辑存在偏差，该案例也为团队后续起草此类合同、应对同类争议提供了全新的裁判视角参考。最终团队梳理出对方上诉的应对思路，明确了此类案件中取回权条款的设计要点，为后续案件办理做好经验储备。
明确刑事首次会见三大核心目标，兼顾专业评估与人文关怀
针对刑事业务中首次会见的核心目标，王长山律师结合近期发生的真实当事人极端案例，重新梳理了团队刑事首次会见的统一标准，明确首次会见核心目标有三：
第一，专业评估：判断案件是否存在辩护空间，明确案件是否符合团队接案标准，对没有辩护空间的案件也如实告知当事人及家属，不做不实承诺；
第二，委托评估：了解当事人及家属的付费意愿与付费能力，明确后续委托的可行性；
第三，情绪建设：看守所内的当事人极易被负面情绪包围，甚至出现极端想法，（不论之前他们是否委托过律师）我们在首次会见时必须做好情绪疏导，传递正向能量，既避免当事人做出极端行为，也防控执业风险。
王长山律师同时提醒，首次会见不需要追求一次性解决所有问题，控制时间、抓核心要点即可，高效完成目标。
本次周例会所有议题均来自团队一线办案的真实痛点，王长山律师将多年执业经验转化为可落地的实操指引，既解决了当前未结案件的疑问，也帮助青年律师快速成长。智胜律法团队始终坚持周复盘研讨的传统，深耕实务、打磨技能，致力于为每一位当事人提供专业、合规、有温度的法律服务。
来源：指尖新闻
作者：罗恺瑶
编辑：易赛楠
