在湖南省娄底市的县级涟源市，有一起侵害老百姓利益的事，长达五年之久，当事人上访不断，有关领导多次批示，但涟源市却不予理睬！当事人正当诉求遭当地多个部门踢皮球！以人民为中心在涟源市成为笑话。
涟源市人民政府违法强拆
2013年5月16日，涟源市法院在本市经开区乌鸡坝村，就涟源政府征地建宾馆，非法先予强制执行拆迁谢本生房屋中搞联合执行，并将我等8姊妹共资所建的三间房屋拆除。并将室内毫无阻扰行为的嫂妹五人非法拘留15天，同时强制我九旬老母于敬老院60天，抛我母之棺木于野外，寿衣等一干“防老物品”尽数抛于水中，导致老人精神恍惚，死于非命！抢走家人贵重物品不予登记。此后，全体受害人多次向有关部门反映，要求处理，但政府、法院你行我素，不予理睬！
征地拆迁本属行政行为，任何民事主体不能替代，虽政府无具体文书、裁决，但房实际被拆，亦为具体行政行为在法律上的成立。
《物权法》及《征迁条例》相关规定，征迁首先必须与房屋权人达成补偿协议，补偿到位后，方能依法拆除，而政府没有与房权人签订任何协议。故该拆迁的具体行政行为没有法律依据，所以该行为违犯法律规定，是无效的。
涟源市法院胡乱执行
我房屋始建于90年，且有协议、在场人证，虽未登记(农村亦为正常)但房存在23年历史，并与谢本生之房结构、装饰各异，登记于前，房权明确为233.1平方米，拆迁办在与谢本生的拆迁合同为空白协议），现拆迁为274.0 4平方米，法院不加审查被执行人的权利内容是否明确(撕毁有效证据，编造假证据充档)，即超出被执行人的财产范围，错误执行案外人的财产。
涟源市国土局就与谢本生补偿协议向法院提起的是民事确认之诉，法院5月3日立案，5月7日变更诉求，诉求为“请求法院判决履行协议’’法院未予审判，却在5月5日作出民初字第460号先予执行裁决书。这些非常明确，国土局并没有申请先予执行。5月7日在变更诉求为“法院判决履行协议"，5月5日那里有先予执行的裁决文书呢?自相矛盾。明显属法院暗箱操作，其次，征收拆迁是一个行政行为，可裁定书适用的是民诉法106条无关条文，而不是行政诉讼法和民诉法相关条文，所以适用法律错误，相反，当事人没有诉求法院无权超出当事人意志外的裁定，更谈不上先予强制执行。
征收拆迁案件，最高人民法院关于依法严格执行法律法规和司法解释，依法妥善处理征收拆迁案件通知[2012]148号规定“对于申请先予执行的，原则上不得准许”“不得与地方政府搞联合执行”。而涟源法院胡作非为！
有关部门互踢皮球
涟源市法院故意暗箱操作，非法导致受害人房权消失违犯征迁的法定程序和民法通则第75条，物权法第39条侵害公民的合法财产，其具体行为与法律相抵触。虽然只是三间房，但涉及8户百余人的法定权属，根据现人头安置补偿标准，其损失可想而知，然而我们要求在这个基数下予以相应补偿是极为合理的，并且无事非法拘留公民，限制九旬老母人权，损害物品，是严重侵害公民的人身权利，其损失理应赔偿。
5·16恶性拆迁事件发生后，我们向涟源、娄底相关部门反映。而涟源法院称“这是政府要我们搞的，搞错了你们找市政府”政府称“政府没有要他们违法执行，你们去找法院”，娄底人大、政府称“你们是个行政行为，你们去找涟源市”，通过上下奔波十余次后，最后找到曾益民书记（已调离），即于8月19日指示宋建民副书记（因违纪被免职）主持并召集法院、公安、国土、信访、经开区及受害人代表参加的协调会，最后宋书记指示“由法院三天后向我们答复解释非法执行问题，由国土局解释处理房产证书被撕毁的问题"。当我们多次找法院要求处理，而其采取借故拖延，无奈况下，向省及国家信访局反映，上级高度关注，并下函促办，2013年11月17日，具文向娄底中级法院请求立案审查，娄底中院要我们来涟源法院立案，两院互推皮球后，娄底中院按辖地管辖原则下函要涟源法院立案审查，我们长达五年之久上访，而涟源至今不予立案审查。
简单的事实，艰难的上访，涟源官爷藐视人民，法院无法无天，谁来监督涟源市的官场？以人民为中心何时成为涟源市官员工作的标准？无辜的人拭目以待！
举报人：谢九成 谢胜利 谢淑媛
谢本生 谢电香 谢淑贞
谢学娥 谢素娥
