在民事诉讼体系中，诉讼保全作为保障当事人合法权益的关键屏障，其重要性不言而喻。然而，在司法实践中，受法律适用复杂性、证据收集难度、执行协调障碍等因素影响，诉讼前、诉讼中及诉讼后的保全工作均面临显著挑战。本文结合《民事诉讼法》及相关司法解释，融入丰富实务经验，深度剖析诉讼保全痛点，并提出针对性解决方案，为当事人和法律从业者提供专业参考。
一、诉前保全：紧急性与证据标准的双重挑战
1.法律难点
依据《民事诉讼法》第104条规定，申请诉前保全需同时满足“情况紧急”且可能造成“难以弥补的损害”。但现行司法解释尚未对“情况紧急”的具体情形作出明确界定，导致司法实践中，不同法院对“紧急”的裁量尺度存在较大差异。同时，根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第5条，诉前保全一般要求申请人提供全额担保，这一要求对于资金周转困难的小微企业或自然人而言，往往成为难以逾越的门槛，致使部分申请人不得不放弃申请，错失保障自身权益的最佳时机。
2.实务经验
从实际案例来看，法院通常要求申请人提供初步证据，以证明债务人存在转移财产的风险。这些证据包括但不限于债务人异常的资金流动记录、资产处置公告等。此外，在涉及民生案件，如劳动报酬纠纷、交通事故赔偿纠纷时，部分法院会根据案件实际情况，适当降低担保比例，体现司法的人文关怀。
3.律师建议
为有效应对诉前保全难题，律师建议申请人提前通过公证、电子存证等专业手段，对债务人的财产线索进行固定。在担保方式选择上，可灵活协商采用保险公司保函（费率通常为保全金额的1%-3%），或采用部分现金加信用担保的组合方式，降低担保门槛。
二、诉中保全：审查效率与执行协调的困境
1.实务痛点
当前，部分法院在审查诉中保全申请时，要求申请人提供“胜诉可能性”的初步证明，这无疑增加了申请难度。此外，当保全涉及跨区域、多类型财产时，执行过程中需要协调不动产登记部门、金融机构等多个机关，流程繁琐，耗时较长，导致保全措施无法及时落实。
2.应对策略
律师建议申请人在提交诉中保全申请时，务必提供详细、准确的财产信息，避免因“财产线索不明确”被法院驳回申请。同时，充分利用法院网络查控系统，同步提交财产线索，借助信息化手段提高保全效率。
三、执行阶段：财产隐匿与分配冲突
1.典型问题
在执行阶段，债务人往往会采用多种手段隐匿资产，如将财产登记在他人名下、进行虚假交易等，增加执行难度。此外，当存在多个债权人时，对有限财产的处置权和分配权争议频发，容易引发各方矛盾。
2.破解路径
律师建议在诉讼前，通过专业的调查手段，全面核查债务人实际控制的资产，包括其关联企业、隐性投资等。若发现债务人存在恶意转移财产行为，及时提起债权人撤销权诉讼，依法维护当事人合法权益。
四、系统性解决方案
1.立法层面
建议推动立法机关细化“紧急情形”认定标准，明确具体情形和判断依据，为司法实践提供更清晰的指引，减少因法律规定模糊导致的裁判尺度不一问题。
2.司法层面
推广“保全审查绿色通道”，对于符合条件的案件，优先审查、快速执行。同时，加强法院与不动产登记、金融等部门的协作，建立常态化的信息共享和协调机制，提高保全执行效率。
3.律师实务
在合同拟定过程中，建议律师为当事人增设“信息披露条款”，要求合同相对方定期披露资产变动情况，为后续可能的诉讼保全提供便利，从源头上降低保全难度。
诉讼保全工作的顺利开展，需要法律体系的不断完善、司法机关的高效执行以及律师的专业服务协同发力。只有三方形成合力，才能真正破解诉讼保全难题，切实维护当事人的合法权益，推动司法公正的实现。
来源：芙蓉律师事务所
作者：胡刘丹
编辑：邱琪
